Brief notes of the evidentiary assessment as a justification mechanism ofjudicial resolutions for the protection of fundamental rights
DOI:
https://doi.org/10.18259/iet.2017005Keywords:
Right of evidence, motivation of judicial resolutions, effective judicial protection, due process, free evaluation of evidence, rationalityAbstract
The right of evidence and the motivation of the judicial resolutions manage to work together in such a way that they allow the judge to make a correct and rational study of the facts to obtain a decision that achieves the necessary respect of the Fundamental rights.
References
Alvaro, C. (2008). El derecho a la tutela jurisdiccional desde la perspectiva de los derechos fundamentales. Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal. Lima: Universidad de Lima.
Bentham, J. (1971) Tratado de las pruebas judiciales. Trad. de M. Ossorio. Buenos Aires: EJEA.
Constitución Política. Artículo 1. El respeto a la dignidad humana son el fin supremo del Estado.
Eguiguren, F. La inejecución de sentencias por incumplimiento de entidades estatales. Algunas propuestas de solución. Ius et veritas. 18, Lima: PUCP; 1999, p. 97.
Monroy, J. Teoría general del proceso. Lima: Communitas; 2008, pp. 459 y 460.
Priori, G. (2003). La efectiva tutela jurisdiccional de las situaciones jurídicas materiales. Ius et veritas. 26. Lima: PUCP.
Taruffo, M. (2013). Verdad, prueba y motivación en la decisión sobre los hechos. Serie Cuadernos de Divulgación de la Justicia Electoral 20. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Ticona, V. El debido proceso y la demanda civil. Tomo I. Lima: Rodhas; 1999.
Zavaleta, Roger. La motivación de las resoluciones judiciales como argumentación jurídica. Lima: Grijley; 2014.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Ius et Tribunalis
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
