El control difuso en sede administrativa. Una visión desde la perspectiva de los precedentes del tribunal constitucional y la doctrina constitucional en el perú
DOI:
https://doi.org/10.18259/iet.2017008Palabras clave:
Control difuso, Estado constitucional de derecho, precedente vinculante, supremacía constitucionalResumen
En este ensayo evalúa primero las instituciones bajo las cuales se presentan los dos precedentes más resaltantes sobre el Control Difuso en Sede Administrativa, lo que conlleva entender la división de poderes del Estado Peruano y los principios de Estado Constitucional de Derecho que se encuentra íntimamente ligado al de la Supremacía Constitucional, ya que por estos se entiende que siempre se va a preferir a lo establecido en nuestra Constitución que reconoce derechos fundamentales y se rige sobre un fin supremo, que es la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad.
Referencias
Bidart, G. (2002). Lecciones elementales de política (sociedad, Estado y derecho). 2.a ed. Lima: Grijley.
Ferrajoli, L. (2002). Positivismo crítico, derechos y democracia. Revista Isonomía. 16 Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com
Monroy, J. (2009).Teoría general del proceso. 3.a ed. Lima: Communitas.
Tribunal Constitucional (2012). Caso Consorcio Requena, sentencia recaída en el expediente N.° 04293-2012-PA/TC).
Tribunal Constitucional (2004). Caso Salazar Yarlenque, sentencia recaída en el expediente N.° 3741-2004-AA/TC).
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Ius et Tribunalis
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
