El control difuso en sede administrativa. Una visión desde la perspectiva de los precedentes del tribunal constitucional y la doctrina constitucional en el perú
DOI:
https://doi.org/10.18259/iet.2017008Keywords:
Control difuso, Estado constitucional de derecho, precedente vinculante, supremacía constitucionalAbstract
En este ensayo evalúa primero las instituciones bajo las cuales se presentan los dos precedentes más resaltantes sobre el Control Difuso en Sede Administrativa, lo que conlleva entender la división de poderes del Estado Peruano y los principios de Estado Constitucional de Derecho que se encuentra íntimamente ligado al de la Supremacía Constitucional, ya que por estos se entiende que siempre se va a preferir a lo establecido en nuestra Constitución que reconoce derechos fundamentales y se rige sobre un fin supremo, que es la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad.
References
Bidart, G. (2002). Lecciones elementales de política (sociedad, Estado y derecho). 2.a ed. Lima: Grijley.
Ferrajoli, L. (2002). Positivismo crítico, derechos y democracia. Revista Isonomía. 16 Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com
Monroy, J. (2009).Teoría general del proceso. 3.a ed. Lima: Communitas.
Tribunal Constitucional (2012). Caso Consorcio Requena, sentencia recaída en el expediente N.° 04293-2012-PA/TC).
Tribunal Constitucional (2004). Caso Salazar Yarlenque, sentencia recaída en el expediente N.° 3741-2004-AA/TC).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Ius et Tribunalis
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
