Bioblokart «vida con bloquetas de cartón»

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18259/ing.2018002

Palabras clave:

Cartón, biobloqueta, CO2, ecológico, aligerado

Resumen

Bioblokart es una bloqueta fabricada con una dosificación óptima de agua, cartón y cemento, encontrada a partir de ensayos múltiples de tecnología de concreto; es una mezcla que se comprime en un molde y con fragua de forma natural sin fuego. Con este proceso se presenta una alternativa ecológica que no libera CO2 en su producción y es más económica, ya que proviene de recursos reusables, como el cartón, elemento que puede conseguirse con mayor facilidad. Además, el uso de Bioblokart reduce el peso del edificio y disminuye la cantidad de acero y concreto, logrando así reducir las dimensiones de los elementos estructurales y generando más espacio en los ambientes y mayor altura entre pisos. Esto aumenta la productividad, disminuye el tiempo de construcción y permite un ahorro económico. Se concluye que Bioblokart es una bloqueta que tiene como finalidad aligerar el peso de los techos hasta en un 30 % con respecto al ladrillo de arcilla convencional. Asimismo, facilita la producción, genera reducción en los costos en el proceso constructivo y reduce los sobredimensionamientos de los elementos estructurales.

Referencias

XARGAY H. et al. Uso de materiales reciclados en compuestos cementicios. Tecnura. 2019, vol. 23, n.° 60, pp. 38-51. Disponible en: DOI 10.14483/22487638.14697

MONTES N. Cementos alcalinos: materiales de construcción ecológicos. Cintex [online]. 2014, vol. 19, n.° 1, pp. 109-125. Disponible en: http://www.pascualbravo.edu.co/cintex/index.php/cintex/article/view/149

RAMOS M. et al. Evaluación de la biocompatibilidad de cuatro cementos selladores. International Journal of Odontostomatology. 2019, vol. 13, n.° 1, pp. 64-68. Disponible en: DOI 10.4067/s0718-381x2019000100064.

HENCHE C. y MORAGUES A. Análisis de la adición de nanopartículas en la microestrutura de materiales de base cemento [online] [Tesis]. 2011. Disponible en http://oa.upm.es/10472/1/Tesis_master_Carlos_Henche_Guijarro.pdf

GARCIA LODEIRO, I., FERNANDEZ JIMENEZ, A. y PALOMO, A. Cementos híbridos de bajo impacto ambiental: Reducción del factor clinker. Rev. Alconpat [online]. 2015, vol. 5, n.° 1 pp. 41-51. Disponible en https://bit.ly/3cAG9Bi

MANZANO, H. et al. Espectros de rayos X y propiedades elásticas teóricas de los silicatos cálcicos hidratados cristalinos: Comparación con los geles de cemento. Materiales de Construccion. 2010, vol. 60, n.° 299, pp. 7-19. Disponible en: DOI 10.3989/mc.2010.57310.

TREZZA, M. y SCIAN, A. Estructura y propiedades de clinkers de Cemento Portland obtenidos con combustibles residuales. Revista de la Construcción. 2009,vol. 8, n.° 1, pp. 4-12.

BEDOYA, C. Construcción de vivienda sostenible con bloques de suelo cemento: del residuo al material. Revista de Arquitectura (Bogotá), 20(1), 2018, pp. 62-70. Disponible en: http://dx.doi.org/10.14718/RevArq.2018.20.1.1193

TORRES, M. y PUERTAS, F. La activación alcalina de diferentes aluminosilicatos como una alternativa al Cemento Portland: cementos activados alcaliname. Revista Ingenieria de Construcción. 2017, vol. 32, n.° 2, pp. 5-12. Disponible en: DOI 10.4067/S0718-50732017000200001.

PASTOR, C. et al. Hidratación del cemento de aluminato de calcio en condiciones de muy elevada alcalinidad. Materiales de Construcción. 2009, vol. 59, n.° 293, pp. 21-34. Disponible en: DOI 10.3989/mc.2009.42407.

ZEGARRA, J. y SANTOS, J. Escurrimiento en pavimentos de bloques de suelo-cemento: un abordaje experimental. Ingeniería Investigación y Tecnología. 2015, vol. 4, n.° 1, pp. 35-47.

IZQUIERDO, S. et al. Cemento adicionado con un residuo del proceso de craqueo catalítico (FCC): Hidratación y microestructura. Revista Ingenieria de Construcción. 2013, vol. 28, n.° 2, pp. 141-154. Disponible en: DOI 10.4067/S0718-50732013000200003.

DAVID, A. y COTE, M. Diseño y fabricación de ladrillo reutilizando materiales a base de PET. Inge-Cuc 2014, vol. 10, n.° 2, pp. 76-80.

FONTALVO HERRERA, T. Aplicación de Seis Sigma en una empresa productora de Cemento. Escenarios 2011, vol. 9, n.° 1, pp. 7-17.

PÉREZ, Herminio et al. Diseño y prueba experimental de bloques ecológicos a base de materiales orgánicos e inorgánicos. Revista de Iniciación Científica [online]. 2017, vol. 3, p. 55. Disponible en: http://ridda2.utp.ac.pa/handle/123456789/2194

CERVANTES, L., VALDEZ DEL RÍO, E. y RODRIGO, E. Una construcción elaborada con muros de papel y cartón comprimidos más otros residuos valorizables. Acta Universitaria [online]. 2010. Vol. 20, n.° 5, pp. 31-39. Disponible en: http://www.actauniversitaria.ugto.mx/index.php/acta/article/viewFile/78/65

MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO. Norma Técnica de Edificación E.070 Albañilería [online]. 2006. Disponible en http://blog.pucp.edu.pe/blog/wp-content/uploads/sites/82/2008/01/Norma-E-070-MV-2006.pdf

ORGANISMO DE EVALUACIÓN Y FISCALIZACIÓN AMBIENTAL (OEFA). Reglamento de organización y funciones del Organismo y Evaluación de Fiscalización Ambiental. 2009.

SUÁREZ-SILGADO, S. et al. La gestión de los residuos de construcción y demolición en Villavicencio: estado actual, barreras e instrumentos de gestión. Entramado. 2019, vol. 15 n.° 1, 224-244. Disponible en: https://doi.org/10.18041/1900-3803/entramado.1.5408

Descargas

Publicado

2018-06-08

Número

Sección

Artículos